巴林在小組賽裡失了兩個球，在淘汰賽裡失了兩球。

這些歐化球隊，陣型非常嚴整，個人能力完全融合到戰術要求中，因此防守極為穩定。

日本，也僅僅是在半決賽上，被華國球員的個人能力打了四個球，日本隊在小組賽上僅丟了三個球，在隨後的兩輪淘汰賽裡，也是一球未失。

與之相比，力量型球隊伊朗、烏茲別克、澳大利亞，傳統西亞球隊沙特和阿聯酋的表現，都不近如人意

以沙特為例，他們是一支典型的傳統傳控風格的西亞球隊，在小組賽裡，就被卡達打了一個2-o；

在與日本隊的比賽中，他們控球美如畫，但是根本就形成不了有威脅的射門，而且日本的防反，至少還創造了兩次進球機會。

沙特隊推進度慢，進攻時等球的一系列問題，讓日本球員，在比賽中輕鬆的做出預判動作。

日本看似狼狽，其實輕鬆至極。

象伊朗和阿聯酋，尤其是伊朗，表面看是一騎絕塵，但在華國隊面前，一下就被打了五個；

至於阿聯酋，他們若能打入決賽，也要被華國灌三個以上，畢竟華國“二張”的威力越了亞洲足球的所有戰術體系。

如果還有三四名決賽的話，阿聯酋又會被日本人打入至少三球。

至於力量型球隊，真正值得誇獎的是吉爾吉斯坦，事實上，他們也開始歐化了。

……

本屆亞洲盃還有一個新特點，那就是球隊的型別化非常明顯，大致分為以下五類

第一種是歐洲化的球隊，包括卡達、日本、韓國、越南、約旦、巴林。

歐化球隊，對其他風格球隊的優勢明顯，日本對傳控風的沙特，把日本足球的優點和長處完全展現個人防守精準、整體協防穩定、進攻時把握能力極佳。

卡達打沙特和阿聯酋這兩支傳統西亞球隊，兩戰打入6球，打朝鮮，一戰就打入6球，防守上不給你機會，進攻上把握住每一次機會。

全面歐化球隊之間的對戰，一般進攻力更強、狀態更出色的會贏，這個定律在卡達身上又加了一點，當卡達的球員個人能力更強時，卡達會贏。

歐化球隊踢其他型別的球隊，對手不論是伊朗、阿聯酋、沙特，不論進球多少，都是全方位的勝利。

第二種是傳統西亞型球隊，代表是沙特，阿聯酋和敘利亞，還包括了阿曼、黎巴嫩、巴勒斯坦（介於西亞和力量型），葉門也算。

這種傳統西亞球隊，中場傳控美如畫，但一打倒前場禁區附近，基本上沒有好辦法，空中傳球會因為對方陣型完整而被擋出，小配合又會因為區域人員密集，而出現傳球失誤或直接被擋出。

象阿聯酋踢巴林、吉爾吉斯坦和卡達的三場比賽，阿聯酋進攻凌亂，沒有章法，那是因為傳統西亞傳控戰術，打到禁區裡，就必須依靠球員的個人能力。

以阿聯酋對卡達的半決賽為例，阿聯酋的馬塔和穆罕默德上場後，就能形成真正意義的射門，那是因為穆罕默德能傳球，馬塔能射門，否則，就是不斷的浪費機會。

傳統西亞球隊的戰術問題如下

傳接配合繁瑣且陶醉於此，容易出現傳球失誤，進攻低效且容易被打反擊；

過於依靠球員個人能力，傳球失誤會直接形成對手單刀。

進攻低效，防守失誤多，是西亞傳統球隊的特點。傳統西亞球隊已經衰落並開始被淘汰。

第三種是力量型球隊，代表是伊朗、烏茲別克、土庫曼、吉爾吉斯坦（有歐化傾向）、澳大利亞（英冠化）。

力量型球隊，是依靠球員個人能力進行衝殺，球員體能充足，最有代表性的就是伊朗隊，他們把個人能力與力量，非常完美的融合在一起。

伊朗隊與兩支歐化球隊相遇，儘管2-o勝了越南，但在更加重要的比賽中被華國5-3擊敗。

力量型球隊講究個人能力，象土庫曼也能透過遠射打入日本一球；

兩支力量型球隊的相遇，是枯燥至底的，參見澳大利亞與烏茲別克之役。

吉爾吉斯坦較講究整體戰術，但每條線上都有漏洞，而且比較依靠體能，他們在踢完華國隊之後，開始找回狀態，並險些把阿聯酋淘汰。

此外，伊拉克也是較講究個人能力的球隊，不過不能定性。