反壟斷調查並不是一件容易的事，尤其在法治國家裡，必須要拿出確足的證據，並且還要有充分的舉證質證論證環節，雙方要在一個平臺上交鋒……想要真正的判罰下來，就會非常困難。

畢竟被控訴的一方通常都是行業巨頭，都很有財力，可以請到最好的律師團隊幫忙。

一場調查下來，最終定下對方真的壟斷了，給予了鉅額處罰，這當然是最好的。

可一旦證據缺失，沒有給出最終的處罰，那就麻煩了。這類的調查，通常都要好幾年，要有幾十甚至上百人的精英團隊參與進來，調查經費可能就要上千萬歐元了。

這代價可太高了。

所以美國那邊的反壟斷，很多時候都是查著查著就不查了，就私下和解了。

就比如今年剛剛結束的谷歌的廣告投放的壟斷官司，就是私下和解。

谷歌出點錢，讓相關調查機構沒白忙活一通，然後承諾會修改相關的投放準則，不再進行相關的壟斷行為了，這事就算過去了，不會處於幾十億美元的罰款。

因為這種事太難確定下來了。

罰單開出來了最好。

要是沒開出來，反壟斷機構可就虧慘了。

私下和解，既解決了問題，又能小賺一筆，也就差不多了。

高通這種專利官司裡的老油條，在歐美市場裡縱橫了這麼多年，早就把歐美的那一套反壟斷體系給吃透了。在把競爭對手搞死的情況下，能和解就和解；如果競爭對手還活著，就不能和解，寧可跟反壟斷機構堅持到最後，也要把競爭對手給搞死。

退一步來講，哪怕是壟斷官司成立了，高通被處罰了……那也要調查很多年才能落實。

到了那個時候，競爭對手早死了。

交點罰款也能接受。

就像周紹寧說的那個英國的軟體公司Icera似的，他們一直在申訴，不斷的向高通難，這個案子延續了很多年。

到了2o14年的時候，迎來了轉機。

丹麥的經濟部長，號稱反壟斷女王的維斯塔格上臺了，她成為了歐盟競爭專員，專管這一類的反壟斷官司。她可就厲害了，手段凌厲、魄力十足，既有能力又有膽識，上來就把美國的科技巨頭們全給震懾住了，微軟、亞馬遜、谷歌、Facebook、蘋果都被她給收拾個遍。

最不能放過的當然就是高通。

上任第二年，天價罰單就下來了。

這還不算。

她的任期是五年，在任期的最後一年，覺得時日無多了，就又拿這件事對高通開刀，又進行了一輪補充性的壟斷處罰，簡直就跟鞭屍一樣。

可是，那又怎樣？

唯一可能在軟體層面繞開高通專利並對其形成競爭威脅的軟體公司Icera早就完蛋了，手機晶片的行業已經被高通給大一統了。

這都是未來的事了。

周紹寧不知道。

周不器的先知先覺也不覆蓋這裡。

不過，他明確的知道一個道理，就是國內的手機產業崛起，一定不能出現高通這樣的攔路虎，他們搞的那種強制捆綁的銷售策略，還有專利的免費反向許可，對行業的破壞性太大了。

在這種關鍵性的領域，中韓手機產業必須要聯手！

其實，寶島的手機行業也挺強，hTc仍然是主流的熱門智慧手機品牌。不過，寶島不在周不器的考慮範圍之內，就算被高通欺負了，他們也未必有勇氣站出來給高通開罰單。

周紹寧對這樣的策略卻不太認同，覺得太激進了。

做好了當然好。

要是做不好，那可就把高通給得罪了。等以後供貨的時候，對愛斯達進行一定的刁難和剋扣，這就麻煩了，會影響公司的展。

周紹寧很保守的說：“最好是先協商解決，高通和手機廠商之間並不存在競爭關係，這跟高通和那些晶片企業之間你死我活的關係不一樣。如果你出面說清利害關係，說不定能讓高通改變策略。”

“先禮後兵？”

“對，把話說清楚，說不定就能在談判桌上解決了呢？要是談不下去，再退回來採取對抗的方案也不遲。”

“你也不用太擔心。”周不器笑笑，“就算最後沒搞成，高通也不敢拿愛斯達怎麼樣。尤其咱們的自研晶片推出來之後，該擔心的就是他們。”

這就是自研的意義了。

想取代高通，幾乎不可能。

卻可以對高通形成威脅。

一旦愛斯達做出了全系放棄高通晶片而轉向採用自研晶片的戰略，對高通來說不僅是業務上的巨大損失，也會多出來一個戰略上的競爭對手。就跟三星一樣。

三星也做晶片。

過去這些年，三星沒少跟高通打架。

可是，當三星決定在自家手機裡採用高通的晶片套餐時，高通馬上就敞開了大門，高高興興的把客戶給迎了過來。

商業市場裡，從來就沒有意氣用事和恩怨糾紛。

利益才是各方追求的最高標準。

不過，周不器覺得周紹寧說的也有一定的道理。